Нравственные ценности России.

19. Нравственные ценности России.

А что насчет информационной борьбы в отношении России со стороны Запада?

Но во первых информационная война у нас всегда ведется только бывают пики и спады и методы распространения. К этому надо относится спокойно без фанатизма то есть ,ни относится к каждой информации «априори» то есть брать ее себе за постулат, благо есть интернет через который можно несколько раз проверить ту или иную информацию. Государство частично потеряло связь с молодым поколением(30-50лет) и молодежью(10-30лет), и когда молодое поколение организуется в какие-то флешмобы, оно не понимает что-то происходит, и защищая себя, пытается загнать молодежь «под лавку». Не принимая того , что нужно постоянно спускаться с горы и разговаривать с молодежью на равных , интересоваться их проблемами и разбираться вмести  с ними в этих проблемах, и с позиции опыта и образования(но не силы) объяснять,что хорошо что плохо , куда стремиться, если у молодежи есть новые перспективные идеи для развития, помогать в их реализаии. Но еще раз повторюсь ,что надо спускаться с горы и разговаривать на равных, чтобы потом не хвататься за что-либо, «ах, кого мы воспитали». Многое в плане воспитания  нравственных ценностей дает семья, школа, пропаганда культурных,нравственных ценностей со стороны государства. Все это важно , нашим движением обобщены и представлены некоторые важные аспекты национальных интересов и моральных ценностей россиян, на основании которых может и двигаться в своем развитии -семья,школа,  пропаганда культуры в нашем государстве. Но это лишь условные аспекты которые с течением времени могут меняться ,трансформироваться во что-то новое. Но выборочно с обсуждением некоторые ценности которые пропагандируются с других культур и идут в разрез с нашими национальными интересами и моральными ценностями на уровне государства и с участием прессы обсуждать давать им оценку и после публичной аргументации пресекать такое распространение..

Например?..

Пожалуйста.В голливудских фильмах идущих у нас в России ,в прокате, русские подаются зрителям (в том числе и по всему миру) в образах- пьяниц,бандитов,  солдат-агрессоров , и в это же время  не представляю себе ,чтобы в Америке в прокате  показали бы российский боевик , где -американские солдаты были бы в образах агрессоров. Думаю что такой фильм бы даже границу Америки не пересек, почему такие вещи у нас не обсуждаются государством с участием представителей культуры публично с привлечением общественности?..

Второе конечно со стороны государства как- Россия сформулировать свои НРАВСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ и заявлять постоянно и последовательно о них, говорить что есть не только Западная демократия или американская(иллюзорная общая), но есть и Российская, может быть славянская, мусульманская, балканская ,скандинавская, восточная (Китай ,Япония, Южная Корея, и др), индусская, ближневосточная, африканская, южноамериканская. И каждая группа людей в зависимости от их нравственных ценностей имеют право на свою демократию в их понимании, и не надо ни кому навязывать свою демократию. Мультикультурализм сжирает индивидуальность уникальность каждой нации поэтому в России это нужно понимать, посмотрите на Европу, Европейский экономический Евросоюз подминает под себя все культуры и идет как машина без тормозов навязывая всем государствам единую культуру , такого не должно быть, нужно уважать традиции и культуру каждого народа как это было в Советском союзе. Транснациональные корпорации в рамках Евросоюза навязывают свою культуру , что вызывает недоумение некоторых наций порядками зарубежных корпораций, но за проблеммами с работой приходится поступаться некоторыми своими национальными принципами, дальше больше…

Приведите пример.

Ну к примеру , во Франции делали религиозные мусульманские карикатуры , для граждан Франциии это приемлимо, а вот для большинство россиян это не приемлемо. Усыновление или удочерение однополыми парами детей на Западе приемлимо, в России это не приемлимо , на Украине в Прибалтике унижение ветеранов Великой отечественной войны приемлемо, а для России нет. То есть на Западе пропагандируется «свобода без границ» , мы же в России поддерживаем тоже свободу, но края свободы для себя очерчиваем руководствуясь своими нравственными ценностями и традициями многонационального государства.

Хорошо, в мире всегда существовали однополые пары 1-2% от всего населения, вот если однополая пара решила разойтись, а у них за несколько совместного проживание накопилось совместно нажитое имущество как с этим быть? Или допустим один из партнеров попадает в больницу, в тюрьму, а второго не пускают к нему? Или допустим одного заставляют свидетельствовать партнера против другого партнера? А по правам наследства тоже вопрос в воздухе? Разве государство не может в этом плане защитить их интересы, чтобы это все было спокойно , компромиссно и легитимно?

Возможно, но на Западе сексуальное меньшинство навязало большинству условия усыновления и воспитания детей , в России же на такие вопросы насколько я знаю наложено табу. Другие же регистрации легитимности прав партнерства в Думу никто не представлял. Вопрос еще есть и по употреблению при этом союзе – слов – брак, семья, супруг. Как на это словоупотребление в документах , смотрит государство и церковь?….

На Западе сейчас вообще проблема с распространением толерантности во всем, для них она сейчас возводится в религию. А между тем малые сообщества пользуются этой слабостью , садятся большинству граждан Запада на шею и погоняют их палкой, пользуясь безнаказанностью властей и мягкостью высших лиц государств. Судьба у таких государств , что то одно из трех – или это будет внутригражданская война, или захват власти радикалами или захват страны другим государством, поскольку большинство граждан будут доведены до точки -безразличием властей .

Сергей Анатольевич,Вы против демократии ,против либерализма?

Я против псевдодемократии ,я против псевдолиберализма.

Как это понять?

Пример,на западе говорят о демократии, мигранты на основании этих принципов потребовали разрешения ношения паранджи во французских уч.заведений, не прокатило. Зато прокатило ,что христианам в школе не разрешают носить крестики.

Говоря о псевдолиберализме , на основании интеграции в государство вводятся транснациональные корпорации , которые впоследствии  разоряют национальные предприятия, а потом рабочим навязывают мораль корпорации,которая не учитывает ни моральных ценностей  народа ни национальных интересов.

То есть псевдо — это когда некоторые лица берут базовые принципы демократии и либерализма и используют их в своих меркантильных интересах с достижением определенных целей.

Очень часто такими методами пользуется эстаблишмент,  а сейчас этому у них уже учатся мигранты.

Есть такая поговорка «хорошо армии ,когда во главе баранов стоит лев, и плохо когда во главе львов стоит баран» так вот , многие государственные деятели не помнят истории Древнего Рима почему развалилась такая империя ,а надо бы поскольку на кону стоят миллионы жизней граждан их государства.

В данном случае , чтобы быть хотя бы гарантом своих Конституций , власти должны принимать законы и действовать в интересах большинства граждан а не малых сообществ, то есть какие права решает дать большинство- меньшинству, то такие права и предоставлять и не более. Да малые сообщества могут потребывать и какие либо дополнительные права , но такие права должны рассматриваться большинством населения ,а не одним человеком в государстве.

Хорошо ,оставим Запад западным политикам, а как Россия должна об этом заявлять, какими методами должна доводить до европейской общественности свои НРАВСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ?

Методов доведения своих нравственных ценностей много. Перечислю некоторые: создание парламентской ассамблеи стран БРИКС, евразийский парламент, можно создать альтернативу ПАСЕ, создавать информационные каналы а также предлагать создавать на своей территории телеканалы, обмен студентами , культурный обмен, развивать патриотическую теле-киноиндустрию в России и других странах, сотрудничать с диаспорами в разных странах и другие методы. В российской, советской и русской культуре всегда присутствовали патриотизм, доброта ,милосердие.

Подождите, Вы говорите о милосердии когда в России столько детских домов?

Согласен в этом мы Америке и Западу проигрываем и нам должно быть стыдно за это . Как исправить во первых от государства необходима прогрессивно льготная программа по ипотеке для многодетных семей ,чем больше детей тем меньше процент и дольше срок кредитования, во вторых выдача индексационных карт дифференцированная по возрасту детей. Социальная работа служб, психологическая работа с многодетными семьями, возможна помощь в этом и со стороны церкви, имамов и буддистских религиозных лиц исповедущих семейные ценности.

По российскому патриотизму ,хороший пример Бессмертный полк, фильм для молодежи « Мы из будущего» . А возьмите «Повесть о настоящем человеке» историю летчика Маресьева. По сегодняней истории Александра Прохоренко – 25 летнего офицера, вызвавшего огонь на себя в боях в Сирии можно фильм снимать ,как про героя нашего времени. Дело в том , что мы как в зеркало должны смотреть, понимать и говорить ,вот такими мы хотим быть ,вот на таких моральных и нравственных ценностях хотим воспитывать своих детей и свое будущее. Мы должны идти в Бессмертном полку и наши предки которые на нас глядят с портретов должны видеть достойное их памяти поколение.

Вернемся опять к Украине , как вам риторика «Крым наш»?

нужно прекратить риторику «Крым наш» или « Крым вновь наш», граждане Крыма через референдум захотели присоедениться к государству Россия, и государство Россия в лице парламента приняли просьбу граждан Крыма о вхождении в состав России , и точка. Риторика «Крым наш, нет наш» похожа когда дети дерутся за конфету. Это решение граждан населяющих данную территорию и точка. Если бы сами граждане этого не захотели , тогда бы и был разговор (были бы волнения среди народа, а его нет в принципе)а поскольку решение принимал народ Крыма ,никто не имеет права обсуждать этот вопрос кроме народа населяющего данную территорию. А вдруг они объявили бы себя независимым государством ,что из-за такого решения народа надо было развязывать военные действия?

Да нет же, если мы уважаем право народа на самоопределение.

Да вот здесь бы хотелось остановиться на миграционной политике, понятно когда парламент принимает решение принять весь народ находящийся и прописанный в Крыму в гражданство России. И всем выдать российские паспорта. Но если это будет повторяться несколько раз без решения всего российского народа через референдум, то неизвестно как это все может повернуться . По Крыму конечно 99% процентов россиян проголосовали бы за включение его в состав России , а вдруг допустим Северная Корея захочет вступить в состав России, мнение народа нужно учитывать при этом или опять только мнение Парламента?….

Поделиться новостью
Запись опубликована в рубрике Политика. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Что Вы думаете на этот счет? Предлагаем Вам написать об этом здесь!