Борьба с коррупцией с помощью электронного правительства.

15. Борьба с коррупцией с помощью электронного правительства.

Сергей Анатольевич мы немного здесь коснулись коррупции , как Вы относитесь к борьбе с коррупцией в нашей стране?

Да тут все просто, посмотрите ведь основной шквал коррупционных сделок  происходит после личных договоренностей чиновника и потребителя государственных или муниципальных услуг, необходимо собрать и провести анализ всех этих сделок с самого начала и до завершения, и системно поменять правила контакты этих субъектов , короче    просто исключите личные встречи госчиновников и потребителей государственных услуг , то есть граждан с чиновниками . как это сделали в Канаде возьмите тот же Ванкувер , там граждане не знают кто у них глава города или кто прокурор, но все почему-то работает через электронное правительство и все проблемы решаются без встреч лицом к лицу с чиновником , как пересдача на права так и купля продажа недвижимости , они в глаза чиновников не видят все отправляется почтой и через интернет и все работает . Там к примеру, если он Единый Государственный реестр , то он действительно единый, там не заставляют людей бегать за дополнительными справками ,чтобы оформить сделку по недвижимости, у них в базе все это реально есть . Да у нас сделали «правило единого окна» , а в этом окне есть общая информаионная база в электронном виде,чтобы выдать сразу необходимый документ потребителю услуг, или хотя бы ссобщить что такой документ вы точно получите -завтра?.. нужно лишь только получить подписи с электронным подтверждением после запросов. Нужно лишь перенять опыт в Канаде,Новой Зеландии, где самый малый процент коррупции ,потому очень хорошо работает электронное правительство, и не коверкать его как обычно это делают в России, взять так он есть и как там работает. Сейчас немного стало у нас лучше можно записаться по телефону и через интернет к врачу , однако если врач в назначенное время не принял-.кто за это будет отвечать? Главный врач- перед прокурором ?наверно врятли…

Также это касается и тендеров , тендеры должны проходить только через интернет (скайп , видеоконференция) чтобы прокуратура и антимонопольные органы могли проверять равные ли условия всех сторон участвующих в тендерах, и не было бы никаких закрытых конвертов . Особенно когда это касается Госзаказов и заказов для муниципальных нужд, должен существовать единый сайт и единые условия для всех, чтобы каждый мог оставить заявку на участие в тендерах и торгах а также предложения на свои продукцию.

Есть антикоррупционный комитет , на сегодняшний день у них есть четкое понятие о том , что надо менять именно процедуру предоставления государственных и муниципальных услуг  предоставляемых гражданам, например убрали полицейских с дороги и установили там камеры, и все ,процедура получения и дачи взяток на этапе исчезает. Есть юридические институты пусть соберут информацию и прорабатают замену процедур предоставления услуг, и подготовят соответствующие приказы или указы которые поменят правила игры и исключат коррупционную составляющую.
Хорошо, Сергей Анатольевич а как же , быть если дочка министра или прокурора является директором банка через который идет реализация федеральных программ и деньги где-то зависают или теряются, ведь это большие деньги по сравнению со взяткой гаишнику?
А это хороший вопрос, этот вопрос я адресовал бы нашему антикоррупционному комитету как они с таким явлением будут бороться?…. Как они при таких случаях изменят процедуру предоставления государственных услуг?…….
А вы знаете как изменить такую процедуру?
Знаю, но кому это нужно менять? Нам с вами? ДА . Им с ними?….?

А вот во внешней политике страны у нас все нормально?

Вы имеете ввиду США, Украину , Японию?

Да ,давайте обсудим хотя бы отношения с этими странами.

Хорошо , давайте кратко остановимся о США. Соединенные Штаты нагнетают (троллят) всю эту напряженную обстановку неспроста, тут нужно обратить внимание, кто производит в США военное оружие, после этого вы поймете ,что просто бизнес. А оружие у них производят военные частные концерны которые получают колоссальные миллиардные доходы получая гос.заказы от правительства США, на его изготовление(это частный бизнес). И у каждого такого конерна есть свое «лобби» в Конгрессе. А теперь представьте, что американскому правительству объявили, что им никто не угрожает и незачем закупать у этих корпораций оружие, да миллиардные военные частные компании просто разорятся, им проще заплатить несколько миллионов военным ястребам- стратегам(вспомните того же Збигнева Бжезинского) в Белом Доме , а сейчас там уже другие не менее агрессивно настроенные в отношении России (Байден, Макфол и т.д)  чтобы они втирали в мозги всем там политикам , что у них много врагов в том числе и Россия, чем потерять миллиарды долларов доходного и стабильного бизнеса .

Если бы американские политики кошмарили только отношения с Россией, но они это делают при каждом удобном , для них случае. Поймите для Американских военных и военных промышленников это просто бизнес. Но по факту, в реалии ядерные державы не хотят сталкиваться между собой . Хорошо, что у всех мозги есть ,и реалистов больше чем ястребов и с той и с другой стороны ,они только меряются мускулами кто как умеет, поскольку фактические военные действия приведут к гибели всего мира , победителей не будет. Политики считающие что, кто то может выиграть в ядерной войне глубоко заблуждаются , с таким количеством боевого потенциала ( у каждой ядерной державы как минимум по тысячи боеголовок на вооружении) ни одна система противоракетной обороны любой страны в том числе и США не справятся , я имею ввиду ,с атакой одновременного ядерного удара. А для уничтожения всей планеты Земля ,нужно всего лишь выпустить двести ядерных боеголовок. Вот и судите сами «кто» ?…. будет победителем, если земного шара вообще не будет.

А может нам проводить политику разоружения ,если так много оружия?

Политика разоружения это конечно хорошо, понятно что чем больше оружия тем больше сил уходит на их контроль ,но ее нужно проводить с теми же Соединенными Штатами на паритетных основах, руководствуясь равнозначным и сбалансированными принципами. И постоянно оценивать не надуманные, а реальные угрозы государства, учитывая бюджет собственного государства.

Поделиться новостью
Запись опубликована в рубрике Политика. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Что Вы думаете на этот счет? Предлагаем Вам написать об этом здесь!